Мнение: Тръмп има много силен аргумент срещу Ники Хейли

Бележка на редактора: Муса ал-Гарби е социолог в Училището по връзка и публицистика към университета Стоуни Брук. Първата му книга „ “ предстои от Princeton University Press. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте в CNN.

Съвременната база на Републиканската партия от ден на ден се състои от американци, които се възприемат като „ губещи “ в стопанската система на знанието и които наподобява се усещат отдалечени и недоверчиви към главните институции. Партията и изключително нейните размирен придвижвания се поддържат от ден на ден от дребния бизнес и фамилния капитал. В актуалната републиканска партия претенденти, които наподобяват обвързани с мултинационални корпорации, непознати сили, бюрократи и други постоянно са подозрителни и са доста уязвими да бъдат отхвърлени от актуалната база на Републиканската партия.

Наистина, от 13-те претенденти, които са създали предложения за номинацията на републиканците през 2024 година, единствените останали „ съществени “ или „ издание “ претенденти, защото се насочваме към действителното гласоподаване, са някогашният губернатор на Ню Джърси Крис Кристи (понастоящем получава по-малко от 3% измежду републиканската база) и някогашния дипломат в Организация на обединените нации Ники Хейли (най-добрият избор от 11% от гласоподавателите на Републиканската партия).

Други трима претенденти се пробват да се показват като „ популисти “, макар че икономическата им политика е в основата си идентична с обичайна републиканска партия: губернаторът на Флорида Рон ДеСантис, предприемачът, трансформирал се в създател на бестселъри Вивек Рамасвами и някогашният президент Доналд Тръмп (чиито стопански политики като президентът също следваше мейнстрийма на Републиканската партия).

От претендентите в заведението Хейли е единственият претендент, който наподобява има правдоподобни шансове за номинацията. Въпреки това, както стана ясно от дебата от предходната седмица, Хейли може да е мощно уязвима от опасения за непозволено въздействие от страна на „ истаблишмънта “ и други бъгове от републиканската база. Тъй като нейният напредък води до повече надзор, тези усещания могат да навредят на към този момент отдавнашните й старания да детронира Тръмп, далечния любимец за номинацията на републиканците, чиято сянка оставаше мощно над дебата макар физическото му неявяване.

Наистина, възходящият претендент на Републиканската партия се озовава пред сложна алтернатива: доста републиканци NeverTrump, задгранични лобистки групи, огромни финансисти и даже някои демократи започнаха да се сплотяват към нея като единствения останал претендент с достоверен късмет да провокира разстройване за номинацията. Ресурсите, обезпечени от тези огромни донори, са нужни, с цел да популяризира името и посланието й и да разшири акциите си в цялата страна, изключително откакто нейният противник е известно име, което получава десетки часове безвъзмездни медии седмично и се радва на мощна общност финансова поддръжка. Обаче да бъдеш прегърнат от тези огромни донори също е евентуална отговорност. Ако наподобява, че Хейли е пожеланият претендент от демократите, „ глобалистите “, корпорациите и „ блатото “, тогава тя рискува да наподобява като Хилъри Клинтън от Републиканската партия.

Много от офанзивите, с които се сблъска Хейли по време на дебата предходната седмица, я рисуват тъкмо по този метод, излагайки на показ нейната накърнимост, защото тя попада под лупа на съперниците си. ДеСантис и Рамасвами направиха експлицитни съпоставения сред Клинтън и Хейли. По-специално, те се концентрираха върху това по какъв начин Хейли употребява предходните си позиции в обществена работа, с цел да служи в бордове на мултинационални корпорации и да изнася добре платени речи пред заинтригувани страни, които може да желаят да продадат въздействие. Клинтън беше мощно подложен на критика за сходно държание.

В явно повтаряне на първичните избори на Демократическата партия през 2016 година, ДеСантис съобщи по време на дебата, че „ знаем от нейната история, че Ники ще се поддаде на тези огромни донори, когато има значение, и това не е задоволително “.

Атакуващите реклами, пуснати по време на отразяването на дебата на NewsNation, подчертаха предходните мнения на Хейли, че Клинтън е въодушевила личната си кандидатура за избори и съпоставят записите на Хейли и Клинтън. Кампанията на DeSantis купи реклама за 1,54 милиона $, с цел да излъчи тази реклама нападателно в Айова, когато наближава първото заседание в страната.

Срещу ДеСантис Хейли има мощен отговор на обвиняванията в непозволено донорско въздействие: Това е кисело грозде. По време на дебата тя вярно акцентира, че ДеСантис е взел пари от доста от същите тези донори, до момента в който те не го изоставят в интерес на Хейли – той наподобява непрекъснато губи позиции пред Тръмп макар техните вложения. Това подкопава избираемостта на ДеСантис и в това време го кара да наподобява като двуличник. Това беше извънредно ефикасен ход по време на дебата, който събра бурни овации.

Срещу Тръмп обаче тя би била доста по-уязвима от тези обвинявания в корупция.

Самият Тръмп в момента е разследван за финансови некоректности (той отхвърля да е направил нарушение). Въпреки това, част от това, което го направи известен по време на акцията през 2016 година, е, че той беше прям и решителен към опитите си да употребява пари, с цел да си завоюва въздействие върху политиците. Той твърди, че е видял от първа ръка по какъв начин политиците могат елементарно да бъдат купувани и продавани, в случай че трябваше да търсят поддръжка от милионери и милиардери като него.

По същия метод Тръмп беше безапелационен, че постоянно търси способи да осъществя облага. Например, той гордо излъчи по какъв начин е употребявал малки врати в данъчния кодекс, с цел да понижи отговорностите си. Неговото следващо самообслужване – осъществяване на публични държавни събития в парцели, които той персонално притежаваше, и таксуване на държавното управление за парите, или отваряне на хотел във Вашингтон тъкмо преди избирането му и по-късно приемане на лобисти и дипломати, които имаха работа с него във Вашингтон – не изглеждаше толкоз сходно корупция и повече като бизнес разбирания за мнозина. В края на краищата, той постоянно можеше да упорства, че в края на деня в действителност не се нуждаеше от повече пари и вследствие на това не беше длъжен на финансовите ползи по метода, по който другите биха могли да бъдат.

По същия метод, макар че Тръмп също получи забележителна поддръжка от огромни донори и раздаде явни политически услуги в подмяна, той съумя да убеди доста от своите гласоподаватели, че на процедура не се регистрира пред тези донори. Той завоюва изборите през 2016 година, макар че събра на половина по-малко пари от Клинтън и похарчи 66 милиона $ от личните си пари в устрема си към Белия дом. Когато финансистите се пробваха да настоят той да промени позициите си по въпроси в подмяна на поддръжка, той изглеждаше комфортно да им каже да подхващат поход. Например, той отхвърли поддръжката от авторитетната мрежа на Кох по време на акцията от 2016 година и назова тези, които са приели парите на Кох, като „ марионетки “.

В сегашния цикъл Хейли е нападателно подкрепяна от мрежата на Кох. Това съвсем несъмнено ще бъде противоречива точка по-късно в цикъла.

Точно в този момент наподобява, че най-хубавият мотив на някогашния губернатор на Южна Каролина по този въпрос е този, който тя тества на пътя в дебата в сряда. Хейли сподели, че е щастлива да вземе парите от всеки, който е подготвен да ги предложи, само че тези пари в никакъв случай не трансформират позицията й за нищо. За нейно страдание тази маневра е демонстриран неуспех против Тръмп. В отговор на сходни обвинявания в корупция Клинтън съобщи през 2016 година, че „ в никакъв случай “ не е разрешавала на донор да повлияе на нейния избор. Не й се отрази добре; Хейли евентуално нямаше да се оправи доста по-добре.

Досега Хейли значително се опитваше да избегне антагонизма на някогашния президент. На сцената на дебата, да вземем за пример, тя беше минимум сериозна от всички останали претенденти (може би поддържайки вяра да бъде определен за вицепрезидент на Тръмп, в случай че той в последна сметка завоюва номинацията на републиканците). Въпреки това, в случай че в последна сметка се стигне до битка сред Тръмп и Хейли – както би трябвало да се случи, с цел да изтръгне номинацията от хватката му (освен от съдебно произвеждане, което го дисквалифицира от служба преди приключването на първичните избори, огромен късмет в най-хубавия случай) – Хейли евентуално ще бъде много уязвима против някогашния президент поради нейните платени речи, позиции в борда и високопоставени донори.

В съпоставяне с Вивек Рамасвами (който, сходно на Тръмп, е „ без значение “ богат) или Рон ДеСантис (който даде всичко от себе си, с цел да антагонизира огромни корпорации, които мощно покровителстват страната му), Хейли е доста по-податлива на Тръмп, който я упреква, че е „ купена “ и платени. "